Social Networking 2.0

Neulich habe ich hier im Netzlogbuch beschrieben, dass es ein Erfolgsrezept solcher Microblogging-Dienste wie Twitter ist, dass sie sich im Prinzip im ganzen Web bedienen können, um ihren Funktionsumfang zu erweitern.

Die dadurch gewonnen Leistungsfähigkeit reicht meiner Ansicht nach durchaus an die von solchen Social Networks wie Facebook heran. Genauer betrachtet übertreffen sie sie im Funktionsumfang sogar.

Und rein psychologisch betrachtet, hat ein Dienst wie Twitter sogar den Vorteil gegenüber dem durch jedermanns selbstgestrickte Applikationen erweiterbarem Facebook, dass Twitter erst einmal nur als in seiner Bedienung und in seinen Möglichkeiten einfacher Dienst wahrgenommen wird. D.h. während man bei Facebook immer das Gefühl hat, nicht alle Möglichkeiten voll auszuschöpfen, gibt einem Twitter eher das Gefühl von “Alles kann, nichts muss”.

Auch sind Microblogging-Dienste ein Netz aus Knotenpunkten … den Followern. Während bei “klassischen” sozialen Netzwerken die Kontakte/Freunde erst einmal eine Liste an Personen sind, die dann erst in zweiter Linie zu einem Netzwerk werden. Das ermöglicht eine ganz andere Herangehensweise an das Netzwerk. Bei Twitter & Co. folgt man gerne erst einmal jemanden und wird dann vielleicht besser mit einander bekannt. Bei Facebook und Co. sucht bzw. braucht man in der Regel erst mal nach einem Grund oder Aufhänger warum man jemanden in seine Liste aufnimmt … sich und der anderen Person gegenüber. Somit ist Twitter das bessere Networking-Tool.

Dies alles und noch ein paar kleinere Faktoren machen Microblogging in meinen Augen zu einer besonderen, speziellen Art der Social Networks, wenn man so will zum Social Network 2.0.

facebook, Microblogging, Social Networking, Twitter

20. Januar 2009
von Matthias Zellmer