Kommentare zu: Qualitätssicherung im Social Web

Von: R. Maler

R. Maler — Tue, 17 Feb 2009 11:36:16 +0000

Ich finde, viel mehr als oberflächlichen Unterhaltungswert hat diese Sache eigentlich nicht. Wenn jemand eine Falle legt und sie geschickt genug tarnt, wird auch finden sich auch Leute die hineinlaufen. Jemand der sein Handwerk versteht… Nicht umsonst hat der Blog eine hohe Reichweite.
Grüße
R. Maler

Von: Matthias Zellmer

Matthias Zellmer — Mon, 16 Feb 2009 11:51:19 +0000

@rajue: Stimmt. Bequemlichkeit ist etwas, was ins Wohnzimmer oder in die Sauna gehört. Aber nicht wenn ich meinen Job mache. Klar, jede/r von uns neigt dazu, es sich auch mal einfach zu machen, aber es darf nicht zur Gewohnheit werden. Vor allem dann nicht, wenn man sich etwas im Prinzip als eine Art Alleinstellungsmerkmal auf die Fahnen schreibt. Wie in dem Fall des Journalismus das gründliche Recherchieren ...

Von: rajue

rajue — Sat, 14 Feb 2009 06:55:28 +0000

Ich sag nur: »hack the planet«

Herrlich, einfach herrlich. Und ich lerne daraus aufs Neue, dass auch ich nicht mehr ungeprüft bei anderen abschreiben darf. Immerhin. Das sollte jeder aus dieser Aktion gelernt haben. Schon wieder. Und immer, wenn die Bequemlichkeit einen eingeholt hat, dann brauchen wir diese Aktionen.

Herrlich, einfach herrlich!

Von: Matthias Zellmer

Matthias Zellmer — Fri, 13 Feb 2009 16:39:54 +0000

@Hofnarr Florian: Einverstanden. Es geht mir aber auch darum, dass jede/r von diesem "Fehler" der vermeintlich "Großen" lernen kann und sollte ...

Von: Hofnarr Florian

Hofnarr Florian — Fri, 13 Feb 2009 15:15:33 +0000

Da hast du wohl Recht. Anscheinend ist es für viele Journalisten zu verführerisch einfach bei wikipedia abzuschreiben.

Gerade von den großen Medien kann man jawohl erwarten, dass sie Einträge bei Wikipedia prüfen.