<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Was das 2.0 wirklich bedeutet</title>
	<atom:link href="http://netzlogbuch.de/2009/03/was-das-20-wirklich-bedeutet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzlogbuch.de/2009/03/was-das-20-wirklich-bedeutet/</link>
	<description>Alles Gute aus dem Netz - Betrachtungen und Beobachtungen zum World Wide Web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 07:36:31 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Oliver N.</title>
		<link>http://netzlogbuch.de/2009/03/was-das-20-wirklich-bedeutet/comment-page-1/#comment-1608</link>
		<dc:creator>Oliver N.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 19:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzlogbuch.de/?p=2982#comment-1608</guid>
		<description>Ich sehs einfach: der User (und Konsument) wird erwachsen. Er überholt die Kolosse bestehender und bis dato Ton angebender Strukturen durch seine  persönliche Informationshoheit, mit der er endlich lernt umzugehen und noch viel wichtiger, diese auch nutzen lernt. 

Natürlich werden wirtschaftliche Strukturen verschwinden, das zieht sich aber durch die komplette ökonomische Zeitgeschichte. Der Ackergaulzüchter wurde vom Traktorenbauer verdrängt. 

Das Dogma vom Wachstum dürfte sich mittlerweile in jede Führungsetage einer Versicherungsgesellschaft rumgesprochen haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehs einfach: der User (und Konsument) wird erwachsen. Er überholt die Kolosse bestehender und bis dato Ton angebender Strukturen durch seine  persönliche Informationshoheit, mit der er endlich lernt umzugehen und noch viel wichtiger, diese auch nutzen lernt. </p>
<p>Natürlich werden wirtschaftliche Strukturen verschwinden, das zieht sich aber durch die komplette ökonomische Zeitgeschichte. Der Ackergaulzüchter wurde vom Traktorenbauer verdrängt. </p>
<p>Das Dogma vom Wachstum dürfte sich mittlerweile in jede Führungsetage einer Versicherungsgesellschaft rumgesprochen haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Zellmer</title>
		<link>http://netzlogbuch.de/2009/03/was-das-20-wirklich-bedeutet/comment-page-1/#comment-1599</link>
		<dc:creator>Matthias Zellmer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 18:10:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzlogbuch.de/?p=2982#comment-1599</guid>
		<description>@&lt;a href=&quot;#comment-1597&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Oliver Berger&lt;/a&gt; &amp; @&lt;a href=&quot;#comment-1598&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;internetfuzzi&lt;/a&gt;: Danke für eure Kommentare. Ich war mir nicht ganz sicher, ob ich das, was ich aussagen wollte, auch auf den Punkt bringe. Ich wollte den Beitrag auch nicht zu lang werden lassen. Da bin ich sehr zufrieden, dass ihr in ihm genau das seht, was er sein soll: eine Basis für eine Diskussion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@<a href="#comment-1597" rel="nofollow">Oliver Berger</a> &#038; @<a href="#comment-1598" rel="nofollow">internetfuzzi</a>: Danke für eure Kommentare. Ich war mir nicht ganz sicher, ob ich das, was ich aussagen wollte, auch auf den Punkt bringe. Ich wollte den Beitrag auch nicht zu lang werden lassen. Da bin ich sehr zufrieden, dass ihr in ihm genau das seht, was er sein soll: eine Basis für eine Diskussion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: internetfuzzi</title>
		<link>http://netzlogbuch.de/2009/03/was-das-20-wirklich-bedeutet/comment-page-1/#comment-1598</link>
		<dc:creator>internetfuzzi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 16:28:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzlogbuch.de/?p=2982#comment-1598</guid>
		<description>Was mir in dem Panel fehlt, ist &quot;User 2.0&quot; - der wendet den Rest nämlich überhaupt erst an. 

Und wenn das genügend User richtig machen, ist dieser Rest wirklich obsolet.

Leider haben die meisten User bis dato noch gar nicht verstanden, welche Transzendenzmöglichkeiten ihnen mit dem social web zur Verfügung stehen : gerade diejenigen, die an Bildschirmarbeitsplätzen tätig sind, deren Arbeitsleben schon von der Nutzug von MS OFFICE- und anderen Anwendungen bestimmt wird, fällt es einfach, mit den entsprechenden Webapplikationen auch ihr Privatleben zu organisieren, sich auszutauschen und zu vernetzen - bis zu dem Punkt, wo eben all diese oben genannten Panels voll in der Hand der user sind.

Auch der Newscast wird z.B. persönlicher; erst wenn Freunde / Bekannte / Verwandte / Kollegen sich auf tagesaktuelle Ereignisse beziehen, die mein eigenes Interesse noch nicht hervorgehoben hat, schau ich mir das auch mal genauer an.

Von #Winnenden z.B. habe ich über twitter erfahren und die &quot;offiziellen&quot; News dazu nur überflogen und meine Vorurteile der Presse gegenüber damit wieder restlos befriedigt.

Natürlich tun mir die Opfer und Angehörigen sehr leid, aber was ich hier hevorheben will ist eben die Diskussion des Ereignisses im social web - dafür ist ein Radio 2.0 oder TV 2.0 nicht mehr nötig; da müsste dann schon ein noch neuerer Begriff her um zu erklären, was da eigentlich geschieht.

Ich könnte jetzt noch viel mehr schreiben, vielleicht sogar nen eigenen Blog-Post, was ich aber gar nicht mehr tue - Oliver hatte aber ganz recht mit der Basis für eine gute Diskussion, vielleicht konnte ich hiermit noch etwas hinzufügen =)

Vielen Dank für die Anregungen =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was mir in dem Panel fehlt, ist &#8220;User 2.0&#8243; &#8211; der wendet den Rest nämlich überhaupt erst an. </p>
<p>Und wenn das genügend User richtig machen, ist dieser Rest wirklich obsolet.</p>
<p>Leider haben die meisten User bis dato noch gar nicht verstanden, welche Transzendenzmöglichkeiten ihnen mit dem social web zur Verfügung stehen : gerade diejenigen, die an Bildschirmarbeitsplätzen tätig sind, deren Arbeitsleben schon von der Nutzug von MS OFFICE- und anderen Anwendungen bestimmt wird, fällt es einfach, mit den entsprechenden Webapplikationen auch ihr Privatleben zu organisieren, sich auszutauschen und zu vernetzen &#8211; bis zu dem Punkt, wo eben all diese oben genannten Panels voll in der Hand der user sind.</p>
<p>Auch der Newscast wird z.B. persönlicher; erst wenn Freunde / Bekannte / Verwandte / Kollegen sich auf tagesaktuelle Ereignisse beziehen, die mein eigenes Interesse noch nicht hervorgehoben hat, schau ich mir das auch mal genauer an.</p>
<p>Von #Winnenden z.B. habe ich über twitter erfahren und die &#8220;offiziellen&#8221; News dazu nur überflogen und meine Vorurteile der Presse gegenüber damit wieder restlos befriedigt.</p>
<p>Natürlich tun mir die Opfer und Angehörigen sehr leid, aber was ich hier hevorheben will ist eben die Diskussion des Ereignisses im social web &#8211; dafür ist ein Radio 2.0 oder TV 2.0 nicht mehr nötig; da müsste dann schon ein noch neuerer Begriff her um zu erklären, was da eigentlich geschieht.</p>
<p>Ich könnte jetzt noch viel mehr schreiben, vielleicht sogar nen eigenen Blog-Post, was ich aber gar nicht mehr tue &#8211; Oliver hatte aber ganz recht mit der Basis für eine gute Diskussion, vielleicht konnte ich hiermit noch etwas hinzufügen =)</p>
<p>Vielen Dank für die Anregungen =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Berger</title>
		<link>http://netzlogbuch.de/2009/03/was-das-20-wirklich-bedeutet/comment-page-1/#comment-1597</link>
		<dc:creator>Oliver Berger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 15:25:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzlogbuch.de/?p=2982#comment-1597</guid>
		<description>Hej,
im Zusammenhang mit der Frage nach der Struktur-Revolution stelle ich mir die weitere Frage, ob dann auch eine Beziehung 2.0 kommt und wie diese wohl aussieht?

Mir gefällt der Blogpost sehr gut, auch wenn das Thema nur angekratzt ist, kann jeder Leser hier eine gute Basis für eine Diskussion mitnehmen. Danke!

Viele Grüße,
Oliver</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej,<br />
im Zusammenhang mit der Frage nach der Struktur-Revolution stelle ich mir die weitere Frage, ob dann auch eine Beziehung 2.0 kommt und wie diese wohl aussieht?</p>
<p>Mir gefällt der Blogpost sehr gut, auch wenn das Thema nur angekratzt ist, kann jeder Leser hier eine gute Basis für eine Diskussion mitnehmen. Danke!</p>
<p>Viele Grüße,<br />
Oliver</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
