<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wikipedia hat ein Problem mit der Relevanz</title>
	<atom:link href="http://netzlogbuch.de/2009/10/wikipedia-hat-ein-problem-mit-der-relevant/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://netzlogbuch.de/2009/10/wikipedia-hat-ein-problem-mit-der-relevant/</link>
	<description>Alles Gute aus dem Netz - Betrachtungen und Beobachtungen zum World Wide Web</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 May 2012 17:27:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Von: Flominator</title>
		<link>http://netzlogbuch.de/2009/10/wikipedia-hat-ein-problem-mit-der-relevant/comment-page-1/#comment-2460</link>
		<dc:creator>Flominator</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 11:50:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzlogbuch.de/?p=4752#comment-2460</guid>
		<description>Es kommt mir (nicht erst seit Besuch des einen oder BarCamp) so vor, als habe die Wikipedia gerade bei Webzwonullern einen schwereren Stand, als bei &quot;Otto Normalsurfer&quot;. Gerade Twitterer und Blogger sind es eben gewöhnt, dass alles veröffentlicht werden kann, was man schreibt. Bei der Wikipedia stoßen sie damit eben auf einen Interessenskonflikt in Form der Relevanzkriterien.

Vor diesem Hintergrund bin ich sehr gespannt auf die Diskussion zum Thema RK, zu dem Wikimedia Deutschland am 5. November in Berlin &lt;a href=&quot;http://blog.wikimedia.de/2009/10/20/kein-mensch-ist-irrelevant/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;einlädt&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es kommt mir (nicht erst seit Besuch des einen oder BarCamp) so vor, als habe die Wikipedia gerade bei Webzwonullern einen schwereren Stand, als bei &#8220;Otto Normalsurfer&#8221;. Gerade Twitterer und Blogger sind es eben gewöhnt, dass alles veröffentlicht werden kann, was man schreibt. Bei der Wikipedia stoßen sie damit eben auf einen Interessenskonflikt in Form der Relevanzkriterien.</p>
<p>Vor diesem Hintergrund bin ich sehr gespannt auf die Diskussion zum Thema RK, zu dem Wikimedia Deutschland am 5. November in Berlin <a href="http://blog.wikimedia.de/2009/10/20/kein-mensch-ist-irrelevant/" rel="nofollow">einlädt</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Zellmer</title>
		<link>http://netzlogbuch.de/2009/10/wikipedia-hat-ein-problem-mit-der-relevant/comment-page-1/#comment-2448</link>
		<dc:creator>Matthias Zellmer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 08:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzlogbuch.de/?p=4752#comment-2448</guid>
		<description>Ralf, da muss ich dir absolut recht geben. Leider.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ralf, da muss ich dir absolut recht geben. Leider.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralf-Jürgen Stilz</title>
		<link>http://netzlogbuch.de/2009/10/wikipedia-hat-ein-problem-mit-der-relevant/comment-page-1/#comment-2447</link>
		<dc:creator>Ralf-Jürgen Stilz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 07:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzlogbuch.de/?p=4752#comment-2447</guid>
		<description>Oft genug waren ja die so genannten Löschdiskussionen ein Quell der Heiterkeit und man konnte drüber schmunzeln, weil sich das meiste von selbst irgendwann in der Wikipedia wieder eingerenkt hat. Aber diese Lagerbildung zwischen Ex- und Inkludisten ist echt das Letzte. 

Beamtendenken, Kleinkarriertheit, Arroganz und maßlose Selbstüberschätzung in einer der bemerkenswertesten Errungenschaften unserer Zeit. Schade, schade, schade. Am Ende gewinnt wieder Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oft genug waren ja die so genannten Löschdiskussionen ein Quell der Heiterkeit und man konnte drüber schmunzeln, weil sich das meiste von selbst irgendwann in der Wikipedia wieder eingerenkt hat. Aber diese Lagerbildung zwischen Ex- und Inkludisten ist echt das Letzte. </p>
<p>Beamtendenken, Kleinkarriertheit, Arroganz und maßlose Selbstüberschätzung in einer der bemerkenswertesten Errungenschaften unserer Zeit. Schade, schade, schade. Am Ende gewinnt wieder Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Norbert</title>
		<link>http://netzlogbuch.de/2009/10/wikipedia-hat-ein-problem-mit-der-relevant/comment-page-1/#comment-2446</link>
		<dc:creator>Norbert</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 05:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://netzlogbuch.de/?p=4752#comment-2446</guid>
		<description>Einer der Gründe, warum ich nie nach einem Account dort strebte. Eine kleine Anzahl Menschen entscheidet dort über die Inhalte. Partizipation ist nicht gewünscht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einer der Gründe, warum ich nie nach einem Account dort strebte. Eine kleine Anzahl Menschen entscheidet dort über die Inhalte. Partizipation ist nicht gewünscht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

