Is It Old? Der Social Blamierschutz
Was ist im Social Web peinlicher, als einen Link als neu zu posten, der schon 10-mal um den Planeten gereicht wurde? Stimmt: Nichts!
Im sich von dieser Blamage zu schützen, sollte man den Link noch mal per Is It Old? checken. Dort bekommt man im Handumdrehen heraus, ob es sich überhaupt noch lohnt, einen bestimmten Link zu posten oder ob man damit in seiner Social Hood nur ein müdes Gähnen hervorruft.
Und für die, die jetzt meckern wollen, weil für sie dieser Link nicht neu ist:
von Matthias Zellmer
Diaspora – Erste Eindrücke
Als Gegenentwurf zu Facebook oder gar als dessen “Killer”, hat das US-amerikanisch Startup Diaspora in diesem Sommer für reichlich Aufmerksamkeit gesorgt. Der Wunsch dem zentralisierten Facebook etwas entgegenzusetzen, ist so groß, dass die ursprünglich auf 10.000US-$ abzielende Spendenkampagne für die Entwicklung von Diaspora, schlussendlich mehr als 200.000US-$ einbrachte.
Seit dem 23. November 2010 ist Diaspora in der Alpha-Version verfügbar und die ersten unabhängigen Server laufen. Ein erster Eindruck macht klar, dass Diaspora bisher vor allem Grundlagenarbeit für die dezentrale Vernetzung geleistet hat. Dies spiegelt auch ein Dialog wieder, denn Sascha Lobo und Markus Angermeier kürzlich in Diaspora selbst geführt haben:
Für den für Facebook, aber auch Twitter typischen Austausch von Nachrichten und Bildern scheint es also in Ansätzen durchaus schon geeignet. Eine wesentlich darüber hinausgehende Funktionalität steht derzeit jedoch noch nicht im Fokus der Arbeiten der Diaspora-Gründer und soll auch explizit via sogenannter Add-Ons von einer freien Entwicklergemeinde beigesteuert werden.
Nun ist Diaspora in einer allerersten Version online und auch wenn es noch, wie nicht anders zu erwarten war, voller Fehler und von geringem Funktionsumfang ist, muss ich Markus Angermeier beipflichten, die freie Lizenz und die Selbsthostbarkeit bzw. freie Providerswahl, ist für das Social Networking im Allgemeine ein riesen Ding. Ich würde mich nicht wundern, wenn wir von Diaspora noch sehr viel hören würden.
von Matthias Zellmer
Mister Wong stellt sich neu auf
In seinem offiziellen Blog, hat der deutsche Social-Bookmarking-Anbieter Mister Wong grundlegende Änderungen angekündigt.
D.h. zum einen steht uns wohl ein umfangreicher Relaunch bevor. Zum anderen hat Mister Wong eine Art Link-Prüf-Redaktion aufgebaut. Dabei geht es aber nicht … oder maximal am Rande … darum, Spam- oder sonstige unerwünschten Links auszuschließen (dafür dass z.B. SEO-Links bei Suchmaschinen keine Wirkung haben, hat Mister Wong schon vor Jahren mit der generellen Link-Kennzeichnung “nofollow” gesorgt), es geht viel mehr darum, empfehlenswerte Webseiten “von Hand” zu prüfen und sie dann auch wieder für Suchmaschinen sichtbar zu machen. Mister Wong spricht hierbei von “Trusted Links” und weißt sogleich darauf hin, dass Anträge hierfür können nicht eingereicht werden können.
Ich frag mich nur, was das Geschäftsmodell hinter den “Trusted Links” ist? Denn irgendwie muss diese Redaktion ja finanziert werden.
von Matthias Zellmer
@anywhere – Embedded Twitter
Twitter hat bekannt gemacht, dass es an einem neuen Feature namens @anywhere arbeitet. So wie man derzeit zum Beispiel die Videos von Youtube auf der eigenen Website einbinden kann, so soll man dann bald auch Twitter und damit einige seiner Funktionen direkt auf der eigenen Website einbauen können.
Das hat den Vorteil, dass die User zum Beispiel nicht mehr zu Twitter wechseln brauchen, wenn sie ihren Followern eine Website, ein Video oder sonstiges empfehlen wollen. Zum anderen hat es für die Website-Betreiber den Vorteil, dass die User somit nicht mehr von ihrer Website weg müssen, wenn sie im Bezug auf diese eine Funktion von Twitter nutzen wollen. So kann man beispielsweise dem Twitter-Account des Website-Betreiber dann direkt vor Ort folgen. Und auch die Integrationsmöglichkeiten von Twitter auf persönlichen Startseiten werden so verbessert.
Via taz … wo man sich obendrein damit beschäftigt, dass auch @anywhere wieder kein Geschäftsmodell für Twitter ist.
von Matthias Zellmer
Flattr – Social Micropayment
Das Social-Micropayment-Konzept von Flattr ist eine Art Spenden-Flatrate, wobei man als Spender die Empfänger jeden Monat selbst erwählt und seine Spenden somit unter Umständen stetig neu verteilt. Die, von mir einfach mal als Spenden bezeichneten Zahlungen, gehen jedoch nicht an Almosen-Empfänger, sondern an solche Menschen, die im Internet etwas veröffentlicht haben, das wir als gut und ihre Arbeit damit für unterstützenswert erachten. Noch ist Flattr in der geschlossenen Beta-Phase, aber man kann ich schon mal auf einer Interessenliste eintragen lassen.
Wie funktioniert Flattr?
Die bei Flattr als Publisher angemeldeten Menschen, können bei ihren Inhalten einen Flatter-Button positionierten. Klickt jemand mit einem Flattr-Account auf diesen Button, so spendet er dem Publisher etwas Geld. Der Spender legt vorab fest, wie viel Geld er in der Summe pro Monat spenden will. Und je nach dem, wie oft er einen Flattr-Button in einem Monat angeklickt hat, desto mehr wird der Monatsbetrag aufgeteilt.
Legt jemand zum Beispiel fest, dass er pro Monat 50 Euro via Flattr spenden will und klickt im April 10-mal einen Flattr-Button, so bekommen die Publisher jeweils 5 Euro. Klickt der Spender im Mai dann aber 100-mal einen Flattr-Button, so bekommen die Publisher jeweils nur 50 Cent.
Das Flattr-Konzept ist mir rundweg sympathisch. Es gibt mir als Web-Nutzer die Möglichkeit, Menschen die gute Inhalte veröffentlichen, ihre gute Arbeit zu honorieren. Zudem muss ich nicht die Katze im Sack kaufen, sondern kann dies genau dann tun, wenn ich weiß, dass ich es mit von mir als qualitativ hochwertig eingestuften Inhalten zu tun habe. Ich hoffe nur, dass sich Flattr keinen zu großen Teil vom Kuchen abschneiden will, und das System auch in Deutschland funktioniert.
von Matthias Zellmer
Die neusten Beiträge
Die neusten Kommentare
